獅獅四處走走

最近疫情期間，放假在家窩著，沒事就看了不少電影
像昨天才看完《我沒有談的那場戀愛》，今天看了之前一直想看但是沒時間《親愛的房客》

劇情簡介: 林建一不只看護生病的房東周秀玉，還收養她9歲的孫子王悠宇；他的行為看似超出普通房客，但其實都是他思念一個人的方式。
然而在周秀玉因為意外過世後，他的動機開始受到質疑，在檢警調查之下，發現越來越多對健一不利的證據............

(防雷區)

如果真的要用一個字來貫穿全劇，大概就只能用「意外」來形容了吧！！！
如果健一跟立維在山上沒有因為感情跟前妻引起口角的話，立維就不會負氣離開帳篷，然後失去方向感罹患高山症的死在合歡山上。
如果阿嬤周秀玉有好好的立遺囑將房子過戶給悠宇，然後讓不扶養她的小兒子立綱拋棄繼承的話，健一大概就不會經歷嫌疑人這一關。
如果健一買到藥後有好好收好，悠宇也大概不會拿夭壽多的量給阿嬤吃，讓她因藥量過重意外死去。
如果。。。如果。。。
世界上沒有那麼多的剛好，那麼多的如果可以兩全其美的

說老實話，我看這部電影只有覺得很氣(咦!!! 或許這是鄭有傑導演拍戲的手法鋪陳，但本戲的前大半段，將這個社會對於同志們的不公平
毫不掩飾地拍攝了出來！我們知道有這樣的情況發生，我們也懂這樣的行為是不對的，但社會還是就這樣子的對他們造成了傷害~~~
還記得裡面有句台詞令人印象深刻，是健一對檢察官說的：「如果今天我是一個女生，丈夫走了以後，我繼續照顧他的家人，你還會問我
一樣的問題嗎？」健一繼續照顧立維的家人，一方面是在帳棚裡的承諾，另一方面也覺得是種贖罪，若他沒有在帳篷裡跟立維口角，大概
也不會讓悠宇沒有爸爸、周秀玉沒有兒子；這樣的照顧也常常讓秀玉酸言酸語的說「你以為你做這麼多，我兒子就會活過來嗎？」
劇裡的警察也將這種歧視的眼光就這樣地拍攝了出來，雖然約炮可能是不好的行為，但有必要將健一的炮友對象一個一個
的公布出來嗎？萬一就像電影劇情走向這樣，發現最後是小孩拿給阿嬤的藥量過多造成的，這中間的傷害又有誰能彌補呢？

為什麼健一會在立維的前妻無名小站相簿上發現他已經結婚了，而且還有小孩的這件事？
其實透過陳淑芳的演技可以略知一二，也會自動的將這個劇情做有效的腦補。。。。
因為立維所在的家庭，有可能是非常守舊跟無法接受小孩是GAY的這件事，因為太在乎他人的眼光，所以逼著小孩要違背自己性向去結婚，
共組家庭卻不愉快，(所以立維跟前妻才會離婚)，一開始周秀玉也無法接受健一(間接)害死立維的事情，每次都在心中怨嘆為什麼會這樣發生
為什麼會讓悠宇沒有了爸爸........；但到了後來，她知道自己的身體已經撐不住了，她才把內心話跟健一說，說自己早就沒有在恨他了，只是
覺得心裡有所不甘，一種感情的寄託而已。在最後的最後，也問了健一，立維跟他在一起的時候是不是很愉快？這也代表一種接受與放下。

另一個很氣的點，是小兒子立綱並沒有照顧媽媽，而是全部推托給長子立維來照顧，在立維不幸過世後，也沒有將照顧的責任一 肩扛起；而是
全部都交給了名為房客，實際是立維伴侶的健一負責；在阿嬤周秀玉過世之後，見房子眼開，看到房子過戶給悠宇，就自動跳出來承擔一切，
然後將可能是他(獲取房子)阻礙的林健一告到倒告到慘，還將悠宇帶去驗傷跟心理諮詢(看到這一幕時，心裡蹦出了數十個******的髒話來)
在這樣令人氣憤的情況下，悠宇也沒辦法為自己的行為作出辯護或是阻擋；反而被立綱帶風向的問了健一很多很夭壽的問題....
如果阿嬤周秀玉在神智清醒的狀態下，有立遺囑有拋棄繼承，大概劇情不會像電影這樣令人氣憤，而最後的結局也不會是悠宇跟著沒盡扶養權的
立綱走，只能透過鋼琴譜跟悠宇自己編的詞配唱CD寄到健一手中，看起來像是他們兩個心有靈犀。

這部電影的哭點，對我來說大概只有阿嬤周秀玉知道自己即將離開人世時說的那些夢囈，還有要悠宇跟著叫爸爸這裡有稍微戳到淚點，
還有知道自己即將要被抓走，在帳棚裡跟悠宇說的那些鼓勵的話，然後被警察抓走時，悠宇抱著大喊不要的這一幕而已吧。

當然這些都還是我個人的觀看心得，還有一些覺得不盡人意的murmur而已；
對於本部電影，覺得還是可以細細去品味，有可能會有其他的感覺也說不定！
Netflix網飛也即將要上映，可以再看一次去體會。